集中供冷”能否大面积推行，不妨让市场去探索

作者：史富英日期：2022-07-29 17:31:13 浏览：1932

连日来，我国多地遭遇40℃以上的高温，重庆、四川、浙江、江苏等地连发高温红色预警。国家气候中心监测数据显示，今年6月至7月上旬，全国平均高温日数5.3天，为1961年以来历史同期最多，综合强度为1961年以来第6强。在高温“超长待机”模式下，空调变成不可或缺的“续命神器”，而与此同时，关于集中供冷的话题也引发了越来越多的讨论。

在连续的高温模式炙烤之下，集中供冷的话题再次“热”了起来。尤其是在媒体报道济南CBD片区试行集中供冷之后，集中供冷能否大面积推行，又成了很多人的憧憬。

不过，憧憬归憧憬，回到现实层面，集中供冷在短期内，对大多数人而言，可能依然是一个可望而不可及的事。一方面，对有着现成集中供暖设备可利用的北方地区来说，普及集中供冷似乎有着先天的优势，但是，北方地区需要供冷的时间远低于需要供暖的时间，其必要性未必有那么大；另一方面，对于看起来更需要集中供冷的南方地区而言，安装集中供冷设备的成本，以及后续的使用成本，可能同样会让很多人望而却步。

比如，媒体报道中所列举的一个数字和一个案例，就非常现实生动：在部分南方已推广集中供冷的小区，每月供冷费在700元左右，“略高于空调费”；有公司在南方做过一个关于是否要实行集中供冷的大范围调查，调查初期，参与调研人员几乎踊跃支持，但到了真正付费时，却发现愿意买单的人数远远低于预期。

由此可见，集中供冷这个事虽然在“酷暑难耐”之际听起来很惬意，但落到现实，可能更多只是“看起来很美”。但这是不是意味着就完全没有可行性呢？也未必。

事实上，不只是这次受到关注的济南CBD，目前我国已经实行集中供冷的地方，还有广州大学城、深圳前海区、北京中关村科技园等多个区域。它们都有一个特点，都是小范围试行，并且都似乎从一开始就引入了集中供冷设施，而非后期再改造。由此，就省略了认知习惯培育的过程，在成本上也更可控。

所以，综合各方面因素来看，不妨把集中供冷的探索继续留给“未来”。比如，未来一些新建的CBD、大学城、商业中心或可考虑采用集中供冷模式，这样不涉及前期的改造，后期使用成本的分担也更具确定性。相对而言，若在已经成熟的居民区推广集中供冷，就势必面临更多的掣肘。如不少家庭都已经安装了空调，如果额外缴纳制冷费用，以及相应的设备成本，市民的接受度和承受力都是个问题。

同时，不同于北方地区的家庭在冬季供暖需求上的一致性，每个家庭对于集中供冷的需求其实有不小的差异性，像有现成的案例所示，一个小区供冷面积为10万平方米，而实际使用面积可能只有3到4万平方米，由此就大大拉升了供冷的平均成本，企业的投资积极性自然也就受到抑制。

因此，虽然集中供冷看起来不错，还有着理论上的节能等优势，但着眼现实，就像南方地区集中供暖虽讨论多年却依然进展有限一样，集中供冷也注定是一个“未来议题”。鉴于此，相较于从公共服务的角度来思考如何大面积推行集中供冷，除了解除不必要的政策阻力，不妨把它继续交给市场来自行探索。因为市场化企业对于各方面利益和风险权衡会更充分，有利于降低“试错”成本，还能少走“冤枉路”。